home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 000115_connolly@pixel.convex.com _Mon Jun 8 05:32:01 1992.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  2KB
  1. Return-Path: <connolly@pixel.convex.com>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA10306; Mon, 8 Jun 92 05:32:01 MET DST
  4. Received: by dxmint.cern.ch (dxcern) (5.57/3.14)
  5.     id AA28567; Mon, 8 Jun 92 05:30:05 +0200
  6. Received: from pixel.convex.com by convex.convex.com (5.64/1.35)
  7.     id AA12532; Sun, 7 Jun 92 22:29:47 -0500
  8. Received: from localhost by pixel.convex.com (5.64/1.28)
  9.     id AA28300; Sun, 7 Jun 92 22:29:45 -0500
  10. Message-Id: <9206080329.AA28300@pixel.convex.com>
  11. To: Edward Vielmetti <emv@msen.com>
  12. Cc: jfg@dxcern.cern.ch (Jean Francois Groff), www-talk@nxoc01.cern.ch
  13. Subject: Re: HTML is not SMGL 
  14. In-Reply-To: Your message of "Sun, 07 Jun 92 20:26:48 EDT."
  15.              <m0luXZf-0009YoC@nigel.msen.com> 
  16. Date: Sun, 07 Jun 92 22:29:44 CDT
  17. From: Dan Connolly <connolly@pixel.convex.com>
  18.  
  19.  
  20. >The UDI vs. MIME argument is a non-arguement.  MIME is sufficiently
  21. >flexible that if you construct an appropriate Content-type and define
  22. >its semantics appropriately it will accept UDI's and work accordingly.
  23. >"Simple matter of programming" :).
  24. >
  25. >Explicit "attribute=value" tags are more flexible than the W3 approach
  26. >to turn the entire document ID into a big long string.  I guess it 
  27. >depends on whether you believe you are dealing with a big database
  28. >or a big file system.  Both approaches have their place.  Again as
  29. >a simplified case you have "udi=//host:port/path" as a MIME identifier
  30. >and all is well.
  31. >
  32. The problems is that the syntax of a UDI doesn't fit into the syntax
  33. of a MIME parameter (or an SGML attribute value...) because a UDI
  34. might be arbitrarily long, and it cannot contain any whitespace (so
  35. it can't be split across lines).
  36.  
  37. So these 200+ character UDI's for WAIS documents can't be
  38. mailed around safely (even SGML has limits on the length of an
  39. attribute value).
  40.  
  41. Heck, my WWW client (perhaps it's not the latest version, but still...)
  42. can't even retrieve wais documents due to these problems.
  43.  
  44. Dan